False

Misleading

Was Emmanuel Macron wearing an earpiece during the May 3rd debate?

Is that what sometimes made the debate between the two candidates on May 3rd impossible to listen to? Emmanuel Macron was wearing an earpiece. This is according to some websites known to be openly favorable to Marine Le Pen. The rumor was even shared by the the French parliamentarian Gilbert Collard (linked to the Front National) on his Twitter account. To support the argument, screenshots where one seems to be able to distinguish some elements of an image that could be that of a very discreet atrium were shared on social media. But, the images are so highly magnified and pixelated that they are near impossible to decipher.

However, in very clear photos taken during the same debate, no earpiece appears in the ear in question of the En Marche! candidate.

Both France 2 and TF1, the broadcasters that co-organized the debate, cut short this rumor. “France Televisions denies this story”, the public broadcaster told AFP, a partner of CrossCheck. “There were no headsets for the candidates during this debate, in conjunction with the production control room”, confirmed TF1’s director of communications.

False

Manufactured

Did Emmanuel Macron open an offshore account ?

This supposed scoop ended up looking more like a dud. On May 3rd, just before the Emmanuel Macron vs Marine Le Pen debate ahead of the second round, a person posted documents on an English-speaking forum supposedly offering “proof” of an offshore account opened by the En Marche! candidate. Marine Le Pen appears to have referred to this rumor during the debate by saying: “I hope that we will not learn that you had an offshore account in the Bahamas. The trajectory of the rumor’s propagation as well as incoherencies in the posted documents would suggest that the accusation is “fake”.

On May 4th the Paris’ prosecution service opened a preliminary investigation into “fake news aimed at diverting votes; fakes, the usage of fakes, and concealment of fakes, following Emmanuel Macron’s complaint against the circulation of the aforementioned documents on the internet.

The rumor’s origin already raises doubts regarding the authenticity of these alleged pieces of evidence. As The Huffington Post states, the rumor first appeared on the discussion forum 4chan, attracting pro-Trump activists in particular. A forum user posted two documents: a contract for the opening of an account in the tax haven of Saint Kitts and Nevis dating from 2012, and a 2015-dated fax linking this account and a group in the Cayman Islands, another Caribbean tax haven. The goal is clearly stated: “If we can get #MacronCacheCash” (#MacronHidesCash”) trending in France for the debates tonight, it might discourage French voters from voting Macron”.

The rumor was then published on an American conspiracy website, Disobedient Media, before being shared on social media and by some French websites close to the far-right.

On the morning of May 4th Macron’s team published a detailed denial of this rumor, before lodging an official complaint.

Several elements in the documents raise questions, from the opening date of the account (May 4th, 2012, the day before François Hollande became president), to Emmanuel Macron’s signature which differs from the one used in the program En Marche!, notably in the letter “M” of Macron.

  

Signature in the supposed contract           Signature in the En Marche! program

According to an offshore contracts’ specialist who asked to remain anonymous, “these types of documents are never signed by the person concerned; it is precisely the aim of these kinds of deposits: to remain anonymous”.

The Wall Street Journal, quoting local financial authorities, states that no firm by the name of La Providence has been registered in Saint Kitts and Nevis.

Moreover, there are numerous errors in the current contact information of First Caribbean bank. In the 2015 fax the website’s URL address is not the correct one, and the postal code and fax number do not match either.

Furthermore, a technical analysis of the two documents shows that they were scanned on the morning of May 3rd. A piece of software which enables the extraction of images from a PDF file strengthens the suspicion that the signature page of the contract and fax were edited.  In both cases the software extracts three images when it should only extract one if the document was authentic.

On May 5th, a user claiming to be the source of the document leak republished them in better quality on the 4chan.org forum.

Faux

Trompeur

Emmanuel Macron avait-il une oreillette pendant le débat du 3 mai?

Est-ce cela qui a parfois rendu le débat de l’entre-deux tours inaudible? Emmanuel Macron avait une oreillette le mercredi 3 mai à en croire certains sites, souvent ouvertement favorables à Marine Le Pen. La rumeur a même été relayée par le député Gilbert Collard (apparenté FN) sur son compte Twitter. A l’appui, des captures d’écran où l’on semble distinguer une trace qui pourrait être celle d’une oreillette très discrète, mais les images sont tellement grossies qu’elles sont très pixellisées et donc difficiles à déchiffrer.

Toutefois, sur des photos très nettes prises lors du même débat, aucune oreillette n’apparaît dans l’oreille en question du candidat d’En Marche!

Aussi bien France 2 que TF1, qui coorganisaient le débat, ont coupé court à cette rumeur. “La direction de l’information de France télévisions dément cette information“, a répondu la chaîne publique à l’AFP, partenaire de CrossCheck. “Il n’y avait pas d’oreillette pour les candidats pendant ce débat, en liaison avec le car régie“, a pour sa part indiqué la direction de la communication de TF1.

Faux

Fabriqué

Emmanuel Macron a-t-il ouvert un compte offshore?

La bombe ressemble finalement fort à un pétard mouillé. Mercredi 3 mai, peu avant le débat d’entre-deux tours opposant Emmanuel Macron à Marine Le Pen, une personne poste sur un forum de discussions anglophone ce qu’elle présente comme des “preuves” de l’ouverture d’un compte offshore par le candidat d’En Marche! Marine Le Pen semblera même faire allusion à cette rumeur pendant le débat en lançant à son adversaire: “J’espère qu’on n’apprendra pas que vous avez eu un compte offshore aux Bahamas.” Mais aussi bien le trajet de la propagation de cette rumeur que des traces de montage et des incohérences dans les documents permettent de dire que ce sont en fait des “faux“.

Le parquet de Paris a d’ailleurs ouvert, jeudi 4 mai, une enquête préliminaire pour “fausses nouvelles en vue de détourner les suffrages, faux, usage de faux et recel de faux, à la suite d’une plainte d’Emmanuel Macron contre la diffusion sur Internet de ces documents.

L’origine de la rumeur suscite déjà le doute sur l’authenticité de ces prétendues preuves. Comme le relève le Huffington Post, elle apparaît d’abord sur le forum de discussions 4chan, prisé notamment des militants proTrump. Un internaute y poste deux documents: un contrat d’ouverture de compte dans le paradis fiscal de Saint-Kitts-et-Nevis datant de 2012 et un fax de 2015 établissant un lien entre ce compte et une société des îles Caïmans, autre paradis fiscal des Caraïbes. Le but est clairement affiché: “Si nous pouvons faire de #MacronCacheCash une tendance en France pendant le débat ce soir, cela pourrait décourager les électeurs français de voter Macron“.

Derrière, la rumeur est reprise sur un site américain complotiste, Disobedient Media, avant d’être relayée sur les réseaux et des sites français proches de l’extrême droite .

L’équipe Macron a publié, dès le jeudi 4 mai au matin, un démenti détaillé de cette rumeur, avant de porter plainte.

Nombre d’éléments dans les documents suscitent des questions, de la date d’ouverture du compte (le 4 mai 2012, veille de l’élection de François Hollande), à la signature d’Emmanuel Macron qui diffère de celle utilisée dans le programme d’En Marche!, notamment au niveau de la lettre “M” de Macron.

  

Signature dans le prétendu contrat           Signature dans le programme d’En Marche!

Selon un spécialiste des contrats offshore, qui a requis l’anonymat, “ce type de documents n’est jamais signé par la personne concernée, c’est justement le but de ce type de placements, de rester anonyme“.

Le Wall Street Journal affirme qu’aucune compagnie au nom de La Providence n’a été enregistrée à Saint-Kitts-et-Nevis, en citant les autorités financières locales.

Et il y a plusieurs erreurs par rapport aux coordonnées actuelles de la First Caribbean bank dans le fax de 2015: l’adresse url du site internet n’est pas la bonne, la boîte postale et le numéro de fax ne coïncident pas non plus.

En outre une analyse technique des deux documents montrent qu’ils ont été scannés le mercredi 3 mai au matin. Un logiciel permettant de récupérer les images dans un fichier pdf fait apparaître de forts soupçons de montage sur la page de signature du contrat et sur le fax. Dans les deux cas, le logiciel récupère trois images, alors qu’il ne devrait en récupérer qu’une seule si le document était authentique.

Vendredi 5 mai, un internaute disant être celui à l’origine de la fuite des documents les a republiés en meilleure qualité sur le forum 4chan.org.

Néanmoins des médias, comme Numerama ont pu établir “que le calque du texte a été ajouté à un document vierge qui comporte l’en-tête de la société“.