Plusieurs élus du Front national accusent la chaîne C8 d’avoir manipulé un reportage pour discréditer le FN en diffusant le témoignage d’un faux militant, Kevin, tenant des propos homophobes et racistes. Ils assurent qu’il s’agirait en fait d’un “ingénieur du son à Canal+”, chaîne faisant partie du même groupe que C8, en publiant une capture d’écran de sa page Facebook où il se présente comme tel. Mais la chaîne et le père de Kevin démentent et cette capture d’écran a vraisemblablement été fabriquée.

L’un des vice-présidents du FN, Steeve Briois, a interpellé C8 sur Twitter, dans un message repris plusieurs centaines de fois tandis que Marine Le Pen a déclaré à l’AFP : “Voilà le genre de manœuvres qui sont utilisées par les médias. C’est honteux et j’espère qu’ils vont être lourdement condamnés“.

La chaîne a rejeté ces allégations dans un communiqué publié sur les réseaux sociaux. C8 assure avoir enregistré le profil Facebook du témoin en question “peu après le tournage” et qu’il ne mentionnait alors aucun “emploi, ni employeur“. Aucune modification n’a été recensée depuis et la capture d’écran a donc vraisemblablement été fabriquée.

C8 affirme également que TVPresse Productions, la société de production à l’origine du reportage, “détient, dans les rushes, une séquence non montée dans laquelle un cadre du FNJ (FN Jeunesse) de Nice affirme que c’est un autre cadre, en l’occurrence Benoît Loeuillet, qui a envoyé et recommandé cette personne pour un entretien.”

Les journalistes de Libération, qui ont eu accès à ces séquences non diffusées, ont confirmé. Ils ont également contacté la personne qui a publié la supposée capture Facebook, Cyril Martinez, adjoint du secrétaire départemental du FNJ Alpes-Maritimes; ce dernier a admis n’avoir fait aucune vérification quand il a trouvé l’image.

Le père de Kevin, contacté par Buzzfeed, a démenti que son fils travaille chez Canal Plus. Il ajoute que “Kevin est reconnu handicapé (…) Il se cherchait au niveau politique, il a été chez Les Républicains et là il a voulu tester le FN”.

Une fusillade a éclaté jeudi 16 mars dans un lycée à Grasse (Alpes-Maritimes). Dans les heures suivant les faits, plusieurs fausses informations se sont propagées concernant l’identité du tireur.

Quatre personnes ont été blessées par des plombs, dont le proviseur. Un élève du lycée, âgé de 16 ans, a été rapidement interpellé en possession d’armes. Plusieurs fausses informations ont circulé sur son identité.

Un premier tweet a été rapidement partagé. Produit du compte @Actu17, qui traite de l’actualité “de la police, de la sécurité et du terrorisme”, il semblait présenter l’assaillant comme fiché S, et père d’un enfant nommé “Djihad”.

Pourtant, ce tweet est daté du 11 mars, et fait en réalité référence à un autre fait divers à Grasse. Un Afghan de 30 ans avait proféré des menaces de mort à l’encontre de magistrats, et écopé d’un an de prison ferme. Le tweet, replacé hors contexte, a créé une confusion entre les deux événements. Une source policière, contactée par L’Express, affirme par ailleurs que “le lycéen interpellé n’est pas connu des services antiterroristes ou pour des liens avec la mouvance djihadiste.”

Le tireur a également été rapidement présenté comme musulman, dans de nombreux tweets.

Ces affirmations ne reposaient sur aucune preuve, étant donné que l’identité de l’assaillant n’avait pas encore été rendue publique à l’heure où ils ont été postés.

Enfin, Sam Hyde a plusieurs fois été désigné comme le principal suspect dans la fusillade. Il a été dans plusieurs tweets décrit comme un “suprémaciste blanc”.

Sam Hyde est en réalité un mème, un piège dans lequel les utilisateurs des réseaux sociaux tombent après chaque attentat. Le nom de ce comédien de 31 ans est en effet évoqué après chaque fusillade. Il est à chaque fois décrit différemment, tour à tour néo-nazi ou islamiste. Il a notamment été présenté comme le principal suspect des attentats de Paris, en novembre 2015.